Categories
- Как система VAR повлияла на размещение ставок на матчи Премьер-лиги?
- Влияние системы VAR на голы, красные карточки и пенальти
- Как система VAR влияет на рынки ставок?
- Как система VAR может повлиять на исход матча?
Еще не бывало такого, чтобы в отношении Премьер-лиги не точились дискуссии. Множество бывших игроков лиги построило прибыльные карьеры, разглагольствуя о сомнительных решениях, которые принимаются едва ли не каждую неделю, и теперь у них есть новый предмет обсуждения, поднявший уровень полемики на несколько ступеней, – система VAR.
Каким же образом система VAR повлияла на размещение ставок, а также на голы, красные карточки и пенальти в этом сезоне Премьер-лиги? Для того чтобы узнать ответ, читайте дальше.
Что представляет собой система VAR (видеопомощник судьи)?
Система VAR начала активно применяться в сезоне 2019–2020 года, и у нас уже есть несколько примеров того, как она повлияла на исход матчей, а также, что вполне закономерно, на отрасль размещения ставок.
Невозможно наверняка утверждать, как часто VAR проверяет данные в течение каждого матча, однако игроки на ставках могут самостоятельно провести исследование, изучив прямые текстовые трансляции и отчеты о матчах. ESPN также хранит историю всех принятых решений, которые были изменены под влиянием системы VAR.
С уверенностью можно говорить об одном: каждый забитый гол, каждая выданная красная карточка и каждое присужденное пенальти проверяется командой из Стокли-парк, которая стремится удостовериться в том, что арбитр матча принял правильное решение. Система VAR также проверяет инциденты, которые могли бы привести к назначению одиннадцатиметрового удара (пенальти) или дисквалификации, если команда организаторов матча на стадионе пропустила спорный момент.
Как VAR повлияла на Премьер-лигу за четыре первых сезона, в которых она применялась? Как это нововведение повлияло на игроков на ставках? Давайте рассмотрим три категории.
Влияние VAR на красные карточки
Количество выданных красных карточек уменьшилось после введения VAR. В последних четырех сезонах до внедрения видеопомощника в матчах Премьер-лиги дисквалификации подверглось 185 игроков, однако за период с сезона 2018–2019 годов до 2022–2023 годов этот показатель снизился до 165 футболистов.
При этом следует отметить два важных фактора. Во-первых, тенденция на уменьшение количества красных карточек была заметна и раньше: в четырех сезонах, следующих после 2000–2001 годов, выдавали по 257 карточек.
Во-вторых, количество выданных красных карточек могло снизиться не из-за применения VAR, а просто временно уменьшится в рамках периода использования системы пересмотра.
Данные также подтверждают это наблюдение. После пересмотра было отменено 53 решения о выдаче красных карточек, при этом произошло 44 дополнительных случая удаления с поля, и только девять из решений было отменено.
Говоря другими словами, VAR добавила к решениям 35 красных карточек, которые иначе не были бы выданы. Без вмешательства специалистов из Стокли-парк общее количество карточек существенно снизилось бы. Снижение произошло благодаря тому, что судьи позволяли играм проходить в более свободной манере и проявляли снисходительность в тех случаях, когда у них была возможность наказать игроков за нарушения.
Наиболее примечательным случаем удаления с поля после внедрения VAR стало, пожалуй, первое же соответствующее решение: красная карточка Райану Бертрану была выдана всего на 12-й минуте матча «Саутгемптона» против «Лестера» в октябре 2019 года. Игра завершилась со счетом 9:0 в пользу гостей, что стало наибольшим успехом в выездном матче за всю историю игр в высшем дивизионе Англии.
Эксперты Pinnacle предполагали, что наиболее вероятным исходом матча станет такой результат, при котором будет забито меньше 2,5 гола, при этом коэффициенты для такого исхода считались равными 1,86, а коэффициенты для ставок на то, что будет забито больше 2,5 гола, были равны 2,05. Удаление с поля на 12-й минуте (которое в ином случае могло не произойти) привело к настоящему фестивалю голов, что вылилось в большие убытки для некоторых игроков на ставках.
Есть и другое любопытное совпадение: в еще одном завершившемся со счетом 9:0 матче февраля 2021 года между командами «Манчестер Юнайтед» и «Саутгемптон» была выдана красная карточка, решение о которой также подверглось влиянию системы VAR. Впрочем, в этом случае удаление с поля произошло на 86-й минуте, а команда хозяев уже опережала противника на шесть голов, так что дисквалификация повлияла на игру не так сильно (если не считать того, что и без того крупный разрыв в счете увеличился до повторения рекорда).
Более удачной иллюстрацией влияния VAR стал случай, произошедший два месяца спустя на стадионе «Хоторнс». Первый тайм завершился со счетом 1:1, но спустя 34 минуты с начала матча Матеус Перейра, игравший за «Вест Бромвич Альбион», был удален с поля в результате проведенного видеопомощником анализа. Благодаря преимуществу в количестве игроков «Кристал Пэлас» сумела победить в выездном матче со счетом 5:1. Линия ставок на то, что будет забито меньше 2,5 гола, закрылась на сайте Pinnacle с коэффициентами 1,88, а ставке на то, что будет забито больше 2,5 гола, соответствовали коэффициенты 2,03.
Пусть как минимум три гола, вероятно, было бы забито и без влияния красной карточки, решение об удалении игрока наверняка сделало эту возможность более вероятной.
Пусть размеры выборки для комбинации влияния рефери и VAR достаточно малы, об этих случаях не следует забывать.
В 2022 году Майк Дин и Даррен Ингленд выдали красные карточки после анализа данных в первых десяти минутах матчей в Брентфорде и Фулхэме, при этом одна карточка была на совести арбитра, а вторая присуждена специалистом из Стокли-парк. Оба раза выгодоприобретателем становился «Ньюкасл», победивший в матчах со счетом 2:0 и 4:1 соответственно, при этом эксперты Pinnacle считали этот клуб аутсайдером до начала первого матча.
Влияние VAR на пенальти
Практически невозможно точно оценить влияние VAR на игру, не говоря уже про ее отдельный элемент в виде пенальти, ведь правила по игре рукой существенно изменились за последние четыре года.
На первый взгляд, влияние системы на количество пенальти не было огромным: за четыре сезона, в которых применялась VAR, выполнено 419 ударов, а в предыдущих четырех сезонах – 381.
В Серии A и MLS в случае с пенальти заметно уменьшалось преимущество в виде домашнего поля.
Впрочем, как и в случае с красными карточками, система видеоанализа увеличила общее количество пенальти. Пусть 50 одиннадцатиметровых ударов было отклонено, 113 дополнительных пенальти обязаны своим назначением видеопомощнику рефери.
Следует обратить внимание и на другой заметный сдвиг тенденций. В Серии A и MLS в случае с пенальти заметно уменьшалось преимущество в виде домашнего поля после введения VAR, при этом в Премьер-лиге также была замечена подобная тенденция. В период между сезонами 2015–2016 годов и 2018–2019 годов командам хозяев присуждалось 58,8 % пенальти, однако после введения VAR это значение снизилось до 53,9 %.
Аналогичным образом командам хозяев присуждали 55,6 % пенальти без участия VAR в последних четырех сезонах Премьер-лиги, однако при участии VAR это количество снижалось до 49,6 %.
Стоит отметить, что наибольшее снижение произошло в сезоне 2020–2021 годов, так как эта кампания практически полностью происходила «за закрытыми дверьми». Так как на рефери больше не влияла толпа болельщиков, снижение количества пенальти для команды хозяев, пожалуй, было неизбежным.
Давайте взглянем на отдельные команды: «Манчестер Сити» получила наибольшее количество пенальти благодаря VAR (11), на втором месте оказалась «Вест Хэм» (10), а затем шли «Брайтон» (девять) и «Манчестер Юнайтед» (восемь).
Тем не менее среди всех команд высшего дивизиона именно «Арсенал» больше всего зависел от пересмотра результатов за этот период. После пересмотра игровых моментов в Премьер-лиге было присуждено 27,5 % пенальти, при этом целых 46,2 % голов «Канониров» зависело от видеопомощника. «Вест Хэм» (45,5 %) и «Ньюкасл» (41,2 %) также оказались наибольшими выгодоприобретателями, и тем контрастнее выглядят успехи на этом поприще для «Астон Виллы» (12,5 %) и «Ливерпуля» (17,4 %).
Впрочем, с точки зрения игроков на ставках, более важным является ответ на вопрос о том, увенчалось ли пенальти забитым голом, а не о том, был ли вообще присужден одиннадцатиметровый удар. В этом случае на результаты могут влиять задержки игры, вызванные применением VAR.
Из 327 пенальти, присужденных с лета 2019 года, 84 завершились промахами, так что доля успешных одиннадцатиметровых составляет 79,6 %. Впрочем, 31 из неуспешных ударов относится к тем 113 пенальти, которые были присуждены после видеоанализа ситуации. Другими словами, коэффициент успешности пенальти составляет 82,2 % в тех случаях, когда пересмотр не потребовался, но только 72,6 % в случаях вмешательства специалистов из Стокли-парк.
Влияние VAR на голы
Пусть красные карточки и пенальти с большей вероятностью (но не гарантированно) могут влиять на исход матча, голы влияют на него непосредственно. Влияние снова нельзя назвать существенным: за четыре года, предшествующих введению видеопомощника, было забито 4180 голов, а после – 4212.
Впрочем, увеличение количества голов в сезоне на восемь забитых мячей уже кажется более значимым. Видеоанализ игровых моментов суммарно уменьшил количество голов на 151: пересмотр привел к подтверждению 45 голов и к отмене 196.
Однако нас беспокоит не общее количество голов, а их влияние на результаты и связанные с ними ставки. Пусть мы и не можем сказать наверняка, повлиял ли на результаты тот или иной отмененный или присужденный гол, но в некоторых матчах пересмотр оказал решающее воздействие.
Сильнее всего пересмотр голов влиял на те матчи, где его проводили ближе к концу игры. Целых 39 голов отменяли или присуждали после 85-й минуты, но, конечно же, судьба некоторых из подобных матчей уже была предрешена.
Всего два присужденных VAR гола можно с уверенностью считать победными, при этом ни один из них не был забит после 2019 года: первый случился на 87-й минуте в октябрьском выездном матче «Кристал Пэлас» против «Вест Хэма», а второй – на 94-й минуте декабрьской домашней игры «Лестера» против «Эвертона», при этом обе игры закончились со счетом 2:1 в пользу тех команд, которым был присужден гол.
Отмены голов, которые потенциально могли повлиять на результат матча, происходили куда чаще, и сильнее всего подобная отмена, вероятно, повлияла на «Борнмут» в сезоне 2019–2020 годов. Команда рисковала вылететь из Премьер-лиги, и ее голы, забитые в добавленное для компенсации травм время матчей с «Тоттенхэмом» и «Саутгемптоном» в июле 2020 года, оказались отменены, из-за чего она потеряла возможность заработать три дополнительных очка, которые могли спасти ее от выбывания из дивизиона.
Новая система повлияла не только на рынок ставок 1X2, касающихся исходов матчей. Отменяя или присуждая голы, VAR также нарушила привычный порядок вещей на рынке ставок на «Золотую бутсу».
Наиболее значимое вмешательство системы произошло в сезоне 2019–2020 годов на стадионе «Амэкс». Джейми Варди сперва отказался назначать пенальти, однако видеопомощник указал на то, что Джеймс Мэддисон вторгся на штрафную площадку, а затем ударил мяч на отскоке.
Пенальти было назначено. Варди забил гол, став в итоге наиболее эффективным голеадором с перевесом в один мяч. Без вмешательства VAR он бы разделил «Золотую бутсу» с Дэнни Ингсом, а Пьер-Эмерик Обамеянг отстал бы от них на два мяча, ведь ему присвоили два забитых гола после видеоанализа.
После того «Золотая бутса» не подвергалась влиянию видеопомощника, однако такая возможность сохраняется.
В следующем сезоне Гарри Кейн оказался наиболее результативным бомбардиром, обогнав Мохамеда Салаха на один мяч. Впрочем, пусть у бывшего игрока «Тоттенхэма» VAR и отобрала один гол, его визави из «Ливерпуля» лишился сразу трех забитых мячей.
После того рынок ставок на «Золотую бутсу» не подвергался непосредственному влиянию видеопомощника, однако такая возможность сохраняется. Сильнее всего система VAR влияет на рынки типа «Обе команды откроют счет» и рынки ставок на тотал голов, ведь время забивания первых голов сильно влияют на характер игры в матче.
Давайте рассмотрим примеры из сезона 2022–2023 годов. Когда «Ливерпуль» принимал «Челси» на «Энфилде», эксперты Pinnacle предлагали коэффициенты величиной 1,89 для результата «больше 2,5 гола» и 2,01 – для результата «меньше 2,5 гола».
На третьей минуте гол Кая Хаверца был отменен из-за офсайда, который не заметили арбитры на поле. Согласно архивным данным, если в первые десять минут матча Премьер-лиги одна из команд поражает ворота соперника, то в 71 % случаев в матче будет забито более 2,5 гола.
Однако тот матч закончился всухую, и игроки на ставках, которые выбрали наиболее вероятный вариант ставки на рынке тоталов за матч, остались разочарованными.
Есть также и примеры того, когда отмена раннего гола системой VAR не помешала обеим командам успешно поразить ворота, из-за чего матч завершался с большим тоталом голов. Например, матч «Брентфорда» против «Ньюкасла» завершился со счетом 1:2, пусть изначальный первый гол и был отменен на девятой минуте. Тем не менее на этом рынке VAR определенно может сильно влиять на успешность ваших ставок.
Возможно, худшей новостью для игроков на ставках станет то, что невозможно предсказать, когда или как VAR повлияет на исход игры. В спорте и так хватает случайностей, и VAR может стать крупнейшим их генератором, так что игрокам на ставках радоваться нечему.
